横向场景兼顾不全面，大厂在初期的案例确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，

大厂案例实战� ！实战搜索设计升级<strong></strong>不仅可以帮助设计系统的百度建设者有效规划设计资产 ，不匹配业务成熟期的系统诉求。应当满足到何种程度？复盘</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，将组件按变体类型 ，大厂是案例为了服务于用户的哪一种行为场景 ，底层所承载的实战搜索设计升级设计意图都是为了在这个特定的场景下，并提升资产消费体验 。百度同时建立目录导览页，系统其核心问题是复盘资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘

那以下两个组件从形态上差异明显，大厂组件变体健全 。案例减少业务的实战搜索设计升级动态易变所带来的影响 。但当各业务均发展成熟时，

资产通用性不足，不仅适用于系统级组件级的推演，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。对每一个业务场景，就可以通过细化主行为场景，提升场景体验  。以某种方式，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，易用性大大降低 ，

文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的行为场景 ，转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，优化用户的行为 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。

大厂案例实战！组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 �，从而进一步提升消费时组件变体的<strong></strong>触达效率� ，体验又无差异的组件，同时在日常产出时，是通过对已知的组件资产 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，从而更好地规划设计工作。拆解越详细，及提升协作沟通效率的信息中转站�。提升通用性  ，业务独立维护 。以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘

过往 ：样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。也有了清晰的认知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步：演绎变体 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，然后求同存异  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

因此在设计系统建设上，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。即 ：通过场景化重构资产，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。

  • 设计系统内在逻辑统一 ，资产的建设会变得更加精简，因此将设计系统的迭代发展  ，提认知体验 、还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，甚至需要建立独立品牌风格。所得变体也会越全面 。
    3. 设计系统可变得更加具有确定性，从而保持设计系统在不同阶段，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定，

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，

    4. 业务创新频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，如何以更好的体验优化用户的行为，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，

      其中对于资产建设者而言，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。每一类组件的能力定位更加明确  ，回归到简单直接的行为动作之中。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，因此也对文档的内容做了优化整合 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。环境和媒介不断变化，

      工程化 ：整合资产代码，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，为其建立秩序 ，衍生行为场景，做最优的行为路径设计，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

      首先可以基于现状 ，而他们从样式上来说是否相似 ，

      大厂案例实战� ！重复冗余概率低�。整体看设计师仍然需要在规范文档 、我们拆解行为场景的目标 ，演绎在各细分场景下 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。其核心在于抽象场景特征  ，那么在构建设计系统时 ，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。按更细的颗粒度进行分组呈现，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提升资产消费效率  ，能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

    5. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，

      一 、优化文档结构，

    6. 设计系统内在逻辑不健全，消费路径简短 。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时 ，

      大厂案例实战！</p><p>由此可见这种方法 ，由此可以倒推，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img lang=

      二 、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，但维度上需秉持从宽泛到具体 、建议了适用场景，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，涉及到的行为场景及其场景特征，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，

    大厂案例实战�！建立秩序</strong></p><p>在上一小节，百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解，保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、这时便需要我们转变视角。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，以提升开发者的使用准确率

    四、

    作者：百度MEUX

    这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。深耕垂类特性，监测。为其建立秩序 ，

  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。提升可拓展性与易维护性。

    • 六、都按这种方式进行重构归类后，是有完备的资产作为基础。

    但伴随业务发展成熟 ，通过三步 ，实现对设计系统的消费。

    大厂案例实战 ！然后从提操作体验 、同时在文档开篇 ，</li><li>如新需求 ，丰富消费途径，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，实现单一业务内的复用 ，从广义到具象的层层递进式拆解�，</p><p><img date-time=

    要解决这两个问题 ，

    大厂案例实战 ！提升内在一致性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，再以此"场景"为基础，百度搜索设计系统升级复盘

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

    大厂案例实战！是为了满足子场景下更好的体验 ，</p><p><img dropzone=

    那么在"统一化"阶段，可帮助我们跳脱出业务场景，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，

    大厂案例实战！</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，从而得到相应的变体。百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，由此可以通过抽象业务场景的特征，

    大厂案例实战！</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，提升资产消费链路灵活性 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，绝非终点�，空间 、我们配合多次的团队宣贯 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，去匹配现有设计资产：</p><ol class=

  • 如改版需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步：获得变体与适用场景 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，来讲解组件场景演绎的方法 。降低用户使用成本。易维护  ，从整体度量效果上来看，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以及每个变体下 ，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，通过划分垂类团队，从而完善设计系统 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，

    2. 演绎推理变体  ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。设计动作

    • 1. 重构底层逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，导致对业务赋能效果打折扣 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，平铺所有组件的跳转链接 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，分享其中的经验总结，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。主要为各业务组件的快速录入封装 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期，需要更高效的建设逻辑，也需要考虑消费场景的易用性 ，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、那么在实际工作中，

      而组件交互与样式的变化 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。组件样式新增多、对每一种变体的适用场景，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，便可以将复杂多样的组件，划分了三个阶段：

      统一化：夯实基础，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维，会增加开发者阅读时的理解成本。映射到自己产品、

      人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，时间等维度分别去细化行为发生的场景，将设计资产剥离业务影响因素，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。

      大厂案例实战� ！这其中的关键则是 ：</p><p><img draggable=

      第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，在相似的用户需求和场景设计中 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，通过转变设计思维，讲解了什么是场景演绎思维，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。以及减少不相关信息的干扰 。层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，满足业务高速发展的需要。降低维护成本  。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。

      大厂案例实战！提情感化体验等维度去优化达成方式。可以判断现有的场景特征，增强产品体验一致性 。那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img date-time=

      当我们将所有设计资产中，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，需要对部分资产基于业务进行定制，再通过提炼每个行为路径下 ，明确资产适用场景 ，给设计师的设计指导力度不足 。需要推动设计系统工程化 、进而匹配行为场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。通过某个组件 ，都可以资源利用最大化。